Комментарии
2007-12-23 в 00:54 

я хуй знает. это честно
бесспорно бывают)

2007-12-23 в 01:25 

take care
конечно) а вы хорошо искали?)

2007-12-23 в 01:55 

да.

2007-12-23 в 01:59 

не заметила,простите.все какие-то странные.может,я недостаточно развита или образованна для того чтоб это читать,но большинство из опубликованного здесь непонятно мне по содержанию.

Оформление-да,нормальное,но вот содержание...за редкими исключениями.
Неужели это пишут инопланетяне?

Простите,если ого-то задела.

2007-12-23 в 02:30 

лилия брик с подрисованными усами
[Миледи]
а что в вашем понимании пафос?

2007-12-23 в 02:51 

Bobby Bishop
Bobby says you'r stupid
пафос - страстное воодушевлениею не понимаю, что в этом плохого возможно вы имели в виду модное, но моду диктуете вы и никто другой....а если вы не понимаете чего то . очень жаль

2007-12-23 в 03:20 

take care
куда интереснее читать что-то недоговорённое, чем тупой распорядок дня и т.п.

2007-12-23 в 04:10 

Повесть о дружбе и недружбе
Ищи и обретешь).
Вообще есть. Просто у каждого это понятие слишком разное, да. Всех подряд конечно добавлять никому не хочется.

2007-12-23 в 12:13 

куда интереснее читать что-то недоговорённое, чем тупой распорядок дня и т.п.
Мне интереснее читать распорядок дня любимых мне людей, чем какие-то туманные отрывки под названием "как хотите так и понимайте".

2007-12-23 в 12:15 

take care
Дядюшка Ау всё это очень субъктивно, и зависит это от того, как написано.

2007-12-23 в 12:33 

ну это я сказала про себя. вкусы и люди разные.

2007-12-23 в 13:18 

Дядюшка Ау согласна с тобой.

2007-12-23 в 13:58 

куда интереснее читать что-то недоговорённое, чем тупой распорядок дня и т.п.

Одни красивые слова как на нить нанизывают без разбора, а у других за фразами человек виднеется. Не хочу никого обидеть, но "пою, что вижу".
Очень часто отсутствует смысловая связующая. Люди думают, что красиво выходит - на самом деле получается тоже, что пытаться съесть первое, второе и третье, слитое в одну тарелку. Кроме рвотных позывов, тот, кто читает, ничем не впечатлится и уж тем более ничего не поймёт (нечего потому что понимать). А всё дело в ассоциативных цепочках, слова по свойствам между собой должны быть связаны... отсюда образ и идея, а не "красивая" бессмыслица.

А распорядок дня я тоже люблю читать. Иногда даже больше, чем что-либо.
Но всё равно зависит о того, как преподносят.


2007-12-23 в 14:10 

take care
элен и ребята. подписываюсь под каждым словом.

2007-12-23 в 16:07 

Любовь - это высота, с которой вы никогда не захотите спуститься
да бывают я и Мари хDDDDDD

2007-12-23 в 16:18 

кэнди и дэн
скромно xD

2007-12-23 в 16:32 

Любовь - это высота, с которой вы никогда не захотите спуститься
убей меня нежно, хDDD да я и так уж старалась куда скромней написать.

2007-12-23 в 19:38 

Когда скопившаяся грязь от похоти и убийств вспенится им до пояса и все шлюхи и политиканы взглянут вверх и возопят "Спаси нас!" я посмотрю вниз и прошепчу "нет" (с)w
без пафосные это только те которые пишутся онли про жизнь
лично у меня например чувства без пафоса не получается писать

2007-12-23 в 20:26 

я не имела ввиду тупо распорядки дня или дневники питания,например.но я не понимаю такие вот,как выразилась Эллен и ребята,"красота слов без смысловой связующей".Ну хоть убейте.

потому что куда интереснее,когда человек интересно пишет об обыденном,чем когда о чем-то невозможноподсознательном так,как будто у него каждый день конец света.)))

еще не понимаю тех,кто пишет что-то вроде "ах,вы не понимаете?очень жаль!"
конечно,хорошо "все понимать!"(или делать просто вид,что вы понимаете,что твориться у другогочеловека в душе).
Вы не можете это прочувствовать так же,вы просто в слова этого человека вкладываете ваш смысл.
вы с ним не на одной волне всё равно,как не старайтесь.

2007-12-23 в 20:42 

Когда скопившаяся грязь от похоти и убийств вспенится им до пояса и все шлюхи и политиканы взглянут вверх и возопят "Спаси нас!" я посмотрю вниз и прошепчу "нет" (с)w
чем когда о чем-то невозможноподсознательном так,как будто у него каждый день конец света.)))
я раньше тоже ничего не понимала, (да и сейчас не всех понимаю) пока такой же не стала

такие люди получаются

2007-12-23 в 20:43 

Любовь - это высота, с которой вы никогда не захотите спуститься
[Миледи] я не понимаю как так можно ваще делить пафос или нет.

2007-12-23 в 21:04 

мы бесконечно милы, кто здесь заплатит за нас?
куда интереснее читать что-то недоговорённое, чем тупой распорядок дня и т.п.
а мне в последнее время интереснее читать распорядок дня. потому что все стали слишком недоговаривать. а это, по-моему, свидетельствует об отсутствии мысли вообще. фишка не в том, чтобы не договорить. она в том, чтобы сказать больше, чем написано.

2007-12-23 в 21:24 

[Миледи]
могу лишь одно сказать: ищите да обредете ;))))

2007-12-23 в 22:07 

пиздец-блюз
элен и ребята., плюсадин.
самое интересное, что каждый со своей колокольни глядит.
и у него одного есть смысл, а у остальных - нет.
у него есть логика в образах, а у других - нет.
тут уже все от ПЧ зависит, привыкли они кушать что угодно, устав от обилия таких дневников., или с логикой еще не в конец разосрались

2007-12-23 в 22:17 

Feuer und Wasser
Все давно изменилось.
я люблю читать распорядок дня...
хотя есть один человек у меня в избранном который нифига не договаривает. Но это моя лучшая подруга. Этот пафос на столько опустился что я при каждой ее не понятной записи все воспринимаю в свою сторону...
А оказывается не так.
По этому я не люблю такое....

2007-12-23 в 23:41 

фишка не в том, чтобы не договорить. она в том, чтобы сказать больше, чем написано.

по-моему,самая удачная мысль...спасибо большое Вам,i am a transparent.Лучше уже никто не скажет,наверное.прямо в точку.

2007-12-24 в 00:14 

мы бесконечно милы, кто здесь заплатит за нас?
[Миледи]
оу. спасибо. это так неожиданно, я тут приготовила речь... xDD

2007-12-24 в 22:55 

[Миледи] как вы уже заметили, в этом сообществе друг друга рекламируют обычно очень типичные (к сожалению) авторы нового поколения даяри.ру - "мы оочень концептуальны", "совсем эстеты" и "нас сийчас сташнит"

у вас намного больше шансов найти то,что ищите, методом тыка кнопки "случайный дневник".

это я как разочарованный в замечательной изначальной идее сообщества человек говорю.

2007-12-25 в 03:38 

Я не разочарована.Просто подметила закономерность и хотела выяснить кто же еще это заметил.:)Хочу сказать,что этот факт вызвал небольшое недоумение,вот и всё.сообщество помогло мне найти замечательную девушку,с дневником которой мне посчастливилось познакомиться,я уверенна,только благодаря этому проекту.Это Беверли.По-моему,этот дневник немного не вписывается в контекст всей той непонятной для меня кучи дневников,которые не вызвали ничего особенного в плане эмоций.И еще,я заметила,что очень часто такие вот "концептуальные" дневники очень похожи по дизайну.Странно.Мы хотим выделиться из толпы,а почему-то почти все просим помочь сделать фон неподвижным,узкую панель для записей и подчеркнутые пунктиром ссылки.Но еще раз хочу обратить внимание на то,что если я дневник не понимаю,это не значит,что я считаю его плохим или его автора недостойным данного сообщества.это значит,что просто не моё.Ведь,как говорится,на вкус и цвет все фломастеры разные.И никто не обязан всем нравиться.Да и не нужно это...

2007-12-25 в 22:01 

we've been through so much together, and most of it was your fault. (c)
Одни красивые слова как на нить нанизывают без разбора, а у других за фразами человек виднеется. Не хочу никого обидеть, но "пою, что вижу".
Очень часто отсутствует смысловая связующая. Люди думают, что красиво выходит - на самом деле получается тоже, что пытаться съесть первое, второе и третье, слитое в одну тарелку. Кроме рвотных позывов, тот, кто читает, ничем не впечатлится и уж тем более ничего не поймёт (нечего потому что понимать). А всё дело в ассоциативных цепочках, слова по свойствам между собой должны быть связаны... отсюда образ и идея, а не "красивая" бессмыслица.

А распорядок дня я тоже люблю читать. Иногда даже больше, чем что-либо.
Но всё равно зависит о того, как преподносят.


ппкс.

2007-12-25 в 23:12 

мы станем рок-звёздами, но сначала — кража со взломом
по-моему, мой ниразу не пафосный %)
а вообще - да. процентов семдесят дневников здесь сводятся ко всяческим эфемерным деткам, что очень обидно, ибо идея сообщества просто замечательная.

2007-12-26 в 00:42 

пиздец-блюз
scatterbrain., да что вы говорите? эфемерных здесь больше не будет, теперь тут про каждого станут писать "он вовсе не эфемерный, он волшебный и я его просто люблю". уже начали xD

2007-12-26 в 00:43 

we've been through so much together, and most of it was your fault. (c)
арр, да, главное волшебный

2007-12-26 в 00:52 

мы станем рок-звёздами, но сначала — кража со взломом
пиздец-блюз
ога, но менее эфемерными они от этого не становятся XD
Эйплгрин
волшебный
это ребрендинг )

2007-12-26 в 19:50 

scatterbrain. волшебный
это ребрендинг )
да это вообще фигня,а даже не ребрендинг.

2007-12-26 в 20:47 

лилия брик с подрисованными усами
эй, ребят, ну чего обсуждать (и осуждать) всяких эфемерных (волшебных) деток. лучше предложите что-нибудь свое. введите новую моду, в чем проблема?

2007-12-26 в 22:15 

мы бесконечно милы, кто здесь заплатит за нас?

вообще о чем мы тут все? это же дневник, как он может быть модным, не модным, пафосным и т.п.? весь мир шизанулся на этом пафосе...

2007-12-27 в 17:47 

Бывает, что не хочется жить, но это еще не значит, что хочется не жить. (c)
отсуствие непонятных образов, несовместмого вместе, набора красивых слов, не раскрытость или иллюзия этого совсем не означает, что в дневнике будет распорядок дня.
но бывает что кто то старается на образах построить себя, а вместе этого получает нелепый пост, который никто и не поймет, но не по желанию и задумке автора.

2007-12-27 в 20:52 

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
куда интереснее читать что-то недоговорённое, чем тупой распорядок дня и т.п.
кто ясно мыслит, тот ясно излагает. "недоговоренное" - хорошая бирка, но бессвязность на уровне симптома вовсе не признак хорошего вкуса.

2007-12-28 в 01:38 

take care
Savelle вовсе не признак, бессвязность тоже особое искусство, далеко не каждый им обладает, приятно бывает иногда наткнуться на такой дневник. жаль, что это нечасто, хотя хорошего много не бывает.

2007-12-28 в 01:50 

мы станем рок-звёздами, но сначала — кража со взломом
striped.
бессвязность - искусство? вы это серьёзно? 0__о

2007-12-28 в 02:04 

Как утомляет симулировать нормальность...(с)
Да ладно вам) Людям, которых вы говорите, в большинстве случаев 14-15 лет.Они так самовыражаются, надо просто оставить их в этой большой кастрюльке вариться вместе и упиваться собственной модностью, эксклюзивностью и недлпонятостью большими скучными дядьками и тётьками)
Каждый год мода меняется. И вот эти детки-малолетки и являются её яркими представителями. Просто раньше у нас везде был чёрный фон, красные буквы, печальные черноволосые девушки, могилы и нытьё, то сейчас-чёлки, маленькие буквы, точки и... правильно, нытьё) Ну, добавилась ещё бессвязность. сами понимаете, эфемерной личности с хрупкими запястьями и большими глазами без бессвязности никуда. Вы всё равно не поймёте, бескрылые людишки. Не пытайтесь.
А всё это, кстати, от безделья и от того, что подросткам перестали прививать вкус к хорошей литературе. Тот, кто читал Достоевского, в жизни не станет писать такую чушь.
В обшем, пожалеть их надо, вот и всё. И не обращать внимания. Ваши протесты их только ещё больше утверждают в собственной исключительности, богоизбранности и недопонятости. Вот.

2007-12-28 в 02:25 

Ваши протесты их только ещё больше утверждают в собственной исключительности, богоизбранности и недопонятости. Вот.

Да никто не протестует против эфемерности.я интересуюсь лишь поразительной похожестью здесь присутствующих дневников,которыми восхищаются другие.вот честно,захожу по ссылкам и нет желания читать,вчитываться,понимать это.

2007-12-28 в 02:25 

take care
scatterbrain. я немного не так выразилась то, что Savelle назвала бессвязностью, я называю недоговорённостью, это несколько разные вещи.
Melory вы правы, им кажется, что это какое-то возвышенное самовыражение через письмо, и что уникальны. да, читать необходимо, иначе полная деградация.

2007-12-28 в 02:30 

мы станем рок-звёздами, но сначала — кража со взломом
striped.
ясно.) я не против недоговорённости, но когда записи смотрятся так, словно автор просто понадёргал красивых слов из словаря, не задумываясь об их значении, - это уже перебор, имхо.

2007-12-28 в 02:32 

take care
scatterbrain. это точно)

2007-12-28 в 03:25 

покажите мне одинаковые дневники. те самые "концептуальные".
только не .позвоночник королевы английской, 3литровая банка с 2мя пенисами и .концептуальная писька, ,пожалуйста.

2007-12-28 в 03:49 

пиздец-блюз
элен и ребята., дневники не покажу, а сообщество очень даже, здесь в эпиграфе на него ссылка есть. вполне можно представить, что все, кто туда пишут, на самом деле один человек

2007-12-28 в 04:08 

Могу заверить - не один.
В конце концов, я тоже туда пишу.

И могу даже вам объяснить,почему вам так кажется:
в недалёком прошлом появились один-два-три человека, которые ушли от рамок дневника "пишу ежечасно о том, что делаю и о чём мечтаю". Люди с лирикой под языком, я бы сказала. На контрасте вышло так, что дневники с образным самовыражением стали нравится очень многим. Автор получал восхищенные отзывы и прочее. Среди многих читавших оказались те, кто решили, что это красиво и подумали "а почему бы мне не попробовать? красиво, мне нравится, другим нравится. еще и хвалят". Число таких дневников стало расти, только в одних была заложена поэзия, у других неплохо была поставлена речь+словарь+те, на кого можно ориентироваться, у третьих не было совсем никакого (громко сказано) таланта связать слова,но они думали: "но чёрт возьми,это же красиво, и я буду писать и показывать себя людям ! (или что-то близкое к этому).
Но если в человеке нет первоначально предрасположенности выражаться на такой манер, он будет писать так, как он видел у тех, кто когда-то дал старт этой "моде".
Поэтому в том сообществе собраны отголоски того, что когда-то было начато другими.
Но в конце концов это сообщество как раз и было создано для такого рода записей, природу схожести я попыталась изложить выше. Не смотря на это среди всех записей в том сообществе я иногда нахожу самородки...иногда это одна лишь фраза из всего текста, но так бьёт по сердцу и воображению! Потому что всё-таки каждый из них сочиняет не для демонстрации, а от чувства, которое само так живо пишет от руки.


2007-12-28 в 04:56 

пиздец-блюз
элен и ребята., странно, впервые слышу о том, что если все могут делать так, как кто-то, то этот кто-то делает что-то стоящее. может, он просто положил начало времени "талантов"-штамповок? тогда в этом нет никакой его заслуги. что-то я очень сомневаюсь, что абсолютно все могут писать, как Бодлер, допустим. действительно стоящее так просто не скопируешь, а если никто, кроме вас, не видит разницы между "чувствами и лирикой под языком" и "словарем под мышкой", то, может, вы просто не способны объективно смотреть на вещи? со стороны ведь всегда было виднее, как ни крути.

2007-12-28 в 09:56 

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
striped.
знаете, сколько таких творцов я повидала даже вне сети? великое множество как-то не вяжется с понятием искусства, которое всегда исключительно и единично.
в том, чтобы писать бессвязно, большого ума не надо. а среди тех больных шизофренией, кто проявляет творческие способности, нет таких, в ком этих способностей не было бы до болезни. посредственностей среди них намного больше. столько же, сколько среди "нормальных людей". а бессвязность-то - их область))
да и никакой это не литературный прием.
это просто лень.

2007-12-28 в 10:38 

Бывает, что не хочется жить, но это еще не значит, что хочется не жить. (c)
это не лень, а способ выделиться. всего лишь.

2007-12-28 в 11:22 

take care
Savelle думаю это не лень и никакая не шизофрения, а просто подростковый период, когда "быть не в теме" равно концу света. а насчёт искусства, которое единично, сейчас, думаю, это понятие стало не совсем единично. искусством называют многое непонятное, кроме классического. а все эти красивые тропы, метафоры и пр. литературные приёмы, которые они используют совершенно бессвязно, конечно, ужасны и противны, но такие, повторюсь, не все.
элен и ребята. а это один человек ведёт все эти 3 дневника, не знаете?

2007-12-28 в 12:46 

The Douchebag of Oz
Подростковый максимализм это. Раньше я таких называла подростками-максималистами, а теперь - эфемерными детками.
Хотя есть люди, которым действительно дано так выражаться и к максимализму их записи относятся лишь отчасти, и что отличает их от - это то, что в их записях имеется смысл, пусть даже не сразу понятный. так даже лучше, собственно. Таких людей мало, но они есть. А остальное все - бред страдающих юношеским максимализмом подростков, и восхищаются ими такие же. Вот и все.

2007-12-28 в 12:57 

пиздец-блюз Вы меня не поняли. Я не сказала, что эти люди пишут идентичное тому, что было в самом начале. Разница огромная и, когда читаешь тексты первых и последних, разница чувствуется, и уже не надо говорить о том, кто так действительно пишет, а кто перенял "привычку". Поэтому я написала - то, что вы видите в сообществе - по большей степени отголоски. Но тем не менее, когда начали появляться такие дневники, не всех их можно было поставить под один знаменатель, потому что из общего потока всё равно выделялись те, кто вносил в такой стиль что-то своё, их почерк стал узнаваемым. Но и им стали подражать. Однако опять же, с закрытыми глазами видно, кто оригинал, грубо говоря, а кто суррогат.
Положить время талантов-"штамповок" невозможно, потому что никто заранее не может предугадать, какая реакция возникнет среди людей от чего-то относительно нового.
Я могу говорить о том, что вижу разницу, потому что за 4 года на diary.ru, всё, что я успела охватить(в том числе внутреннюю эволюцию дневников), тех людей, с которыми я была знакома - мне достаточно, чтобы приводить аргументы.


Savelle

Кто вам вообще сказал, что искусство единично? Если бы оно было таковым, то только один художник придерживался одного стиля и направления. Возникновение каждого направления в искусстве влечёт за собой последователей. Будь то кубизм, романтизм, барокко, классицизм, импрессионизм, модернизм и прочее - творцов всегда было много.
И почему вдруг все относят эти дневники к искусству?
Искусство несёт в себе идею, внутреннее и внешнее содержание связаны между собой. А дневники и всё, что здесь пишут - это самовыражение. Это не искусство, поэтому не нужно сравнивать.

Я согласна с тем, что вы сказали.
Но :это просто лень. - и в чём эта лень выражается?

И в заключение: неужели вам никогда не встречались те, кто бы своими строками врезались вам в душу?
Все больше рассуждают о том, что плохо, и доводят всю дискуссию до абсолютных крайностей. А хорошо то где? Должно быть и хорошо?


striped. Полагаю, что да, один человек. Если разные - очень удивлюсь, да и не поверю.

2007-12-28 в 18:39 

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
striped.
так случилось, что в школе я знала литературу на университетском уровне, и мои рефераты мне советовали не выбрасывать и приберечь для филфака. меня тогда было: хлебом не корми, дай поанализировать текст.
потом же я поступила на факультет психологии, выбрала кафедру клинической психологии и училась у врачей Военно-медицинской академии.
вот там-то я и поняла, почем фунт лиха, и с иных позиций оценила старых знакомцев.
некоторые из действительно талантливых людей больны тем или иным заболеванием, но при этом создают шедевры, и их симптомы не вредят произведениям искусства. другое дело, что всегда находились люди, принимающие любой симптом за проявление таланта. а это - разные вещи.

да, элен и ребята., были люди, чьи записи мне нравились и среди поклонников "бессвязности", которая нынче сильно в моде, как были некогда суициды, а потом упомянутая шизофрения. но мне нравились в подобных... текстах? (странно назвать текстом набор не всегда связанных между собой предложений) отдельные метафоры, сравнения. естественно, написанную таким образом книгу я читать бы не смогла, а запись из десяти строчек - это несложно. но таких людей очень мало.

об искусстве заговорила не я, я просто отвечала.
а о единичности: картины Моне, Ренуара, Ван Гога всегда можно отличить, хотя все они были импрессионистами. и дар каждого из них уникален. записи, неотличимые одна от другой на протяжении пролистывания десятков дневников - это уже штамповка. как у маленького художника из "Незнайки" были заготовлены трафареты для рисования портретов малышек, которые все хотели иметь такой-то носик, такие-то глазки и т.д.

и очень просто написать несколько строчек, пренебрегая даже знаками препинания, чем написать связный текст, проанализировав в нем какую-то ситуацию или чувство.
в принципе, я понимаю, откуда ноги растут: ученики пятого класса, например, писали сочинение о лучшем друге, и писали целый урок. а в результате сдали мне листочки, на которых было от пяти до пятнадцати строчек. естественно, и дневники они лет через пять будут вести соответствующие.

2007-12-28 в 18:47 

а собственно к чему это всё?!

2007-12-28 в 18:54 

Savelle Я отстаиваю сторону мною названных "оригиналов" и не пытаюсь защитить сотню дневников которые пишут это:
"монета волосатой двери ноги дерева
подлая жижа плиты, сотканной из красноречия
мякоти гаражей оконных рам
обременяет занавеску
карандашную и сладкую".

Те, о ком говорю я - отличны друг от друга почерком и мыслью(!), так же как Моне от Ван Гога манерой писать картины.

2007-12-28 в 19:08 

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
элен и ребята.
а я как раз говорю о тех, кто пишет то самое))
а еще я плохо реагирую на слова "креатив", "стильный", "пафосный" и т.д.
так много их в последнее время, что это уже начинает по-настоящему раздражать.

2007-12-28 в 19:17 

Savelle уаааааааа, а как же "концептуальный"? XD

2007-12-28 в 19:32 

пиздец-блюз
как говорится, бревно в своем глазу...
я вижу не больше смысла в миссисипи, разлитой на позвоночнике. естественно, каждый будет остаивать свои записи, говоря, что у него они самые настоящие, и он их пишет без словаря и уж тем более без атласа мира.
разница только в разделении на "я" и "все остальные", поверьте. а для постороннего человека есть только "все остальные", потому что он сам себя к эфемерным писакам не причисляет и способен трезво оценить ситуацию, смотря на неё со стороны, а не отстаивая свои привычки:)

2007-12-28 в 19:32 

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
элен и ребята.
"концептуальный" - очень смешное слово)) но мне кажется, пик его употребления еще не наступил.

2007-12-28 в 19:53 

Savelle дело, по-моему, не в слове, а в его дурацком использовании некоторыми людьми. ведь во всем, что существует, обязательно заложен (хоть какой-нибудь) смысл, а искаверкать всё очень легко (что и было доказано товарищами, которые стали плодить и гадить изначально хорошую и съедобную идею)

2007-12-28 в 19:59 

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
ррики касахара.
так и я не конкретно к словам придираюсь, а к его употреблению, которое смысл, как правло, игнорирует, и возникают забавные ситуации.
а будучи повторенным сто раз подряд, слово и вовсе теряет смысл. те слова, про которые мы здесь начали говорить, повторяются слишком часто - пусть не подряд, но смысл терять уже начали.

2007-12-28 в 20:07 

пиздец-блюз
во-первых, не на позвоночнике, а вдоль. во-вторых, разумеется не видите, потому что даже не знаете, о чём идёт речь; собственно, вы даже не знаете человека, о котором написаны эти строки и почему тоска по прошлому вдруг была выражена в этой образной форме. дневник - абсолютно личное, и вы совсем не обязаны понимать то, что хотел сказать автор. во-вторых, с моей стороны претензий на уникальность не было, ни одного намёка но то, что я делю всех на себя любимую и остальных, которые "не умеют"; я говорила о людях с дайри.ру в общей массе и о тех, кого считаю настоящими в отношении образности и метафоричного изложения собственных мыслей и чувств, и имела в виду я далеко не себя.

И в-третьих, вы на меня подписаны, значит вас более или менее всё устраивает.


2007-12-28 в 22:05 

элен и ребята.
Savelle
пиздец-блюз
я,быть может,и хотела что-то сказать,но тут уже ваша дискуссия.
просто хотела сказать,что я прочитала все комменты,а не просто начала тему и ушла.

2007-12-29 в 00:29 

пиздец-блюз
элен и ребята., я подписана на многих, кто меня раздражает. и не я одна.

2007-12-29 в 02:42 

отныне
take care
Savelle я знаю, что очень многие признанные всем миром гении были неуровновешенны в психическом плане, но их единицы, на то они и гении, я с вами не спорю, и ни в коем случае не оспариваю вашу точку зрения, т.к. в ней есть правда, просто есть что-то приятное сердцу и иногда что-то просто для отключки, это имхо.

2007-12-29 в 03:48 

пиздец-блюз
элен и ребята., поверьте, есть. и его вижу не только я.

2007-12-29 в 03:50 

пиздец-блюз я не вижу. объясните мне, зачем читать то, что раздражает.
тем более раз вас еще и несколько/много

2007-12-29 в 13:57 

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
striped.
очень многие признанные всем миром гении были неуровновешенны в психическом плане - формулировка в таком виде как раз и провоцирует переоценку роли болезни в формировании личности.
я скорее склонна говорить так: лишь некоторые психические больные становились гениями.
но мы уже начинаем говорить о чем-то другом, не по заданной в посте теме.

2007-12-29 в 14:04 

Savelle нет,прошу вас,продолжайте!

2007-12-29 в 14:11 

"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Кошка,гулявшая сама по себе
да ладно, я ж если увлекаюсь, то меня заносит)))

2007-12-29 в 14:32 

мы бесконечно милы, кто здесь заплатит за нас?
знаете что. я вот тут подумала... а о чем ваще мы тут все говорим? литературные приемы, словесные водовороты, волшебные описания и прочие эфемерные концептуальности, на мой взгляд, нужно отсылать на литературные конкурсы. если это настолько волшебно, то авторам светит большое будущее.
а дневник, он на то и дневник, чтобы писать там просто, понятно и жизненно. в конце концов, каждые пишет так, как ему нравится и как ему проще понять самому себя. и всякие недоговоренности и прочие умопомрачительные обороты - это чистой воды выпендреж и попытка самоутверждения. было бы забавно посмотреть, как такие авторы общаются в жизни. сомневаюсь, что и в жизни их речь богата метафорами и оборотами различной степени волшебности и концептуальности.

2007-12-29 в 14:36 

сомневаюсь, что и в жизни их речь богата метафорами и оборотами различной степени волшебности и концептуальности.
браво.

2007-12-29 в 14:46 

вся проблема вот в чем:
дневники деляться на две категории.
те, кто пишет действительно для себя, кому хочется выговориться. и там уже не важен стиль написания - автор пишет для себя, значит он свободен в своем слове, ему плевать на красоту метафор и на орфографические ошибки, в конце концов это его личное. может быть человек в голове действительно любит сравнивать любовь с деревом (ну к примеру)

и те, кто хочет побольше пч, комментов и славы - тогда стиль написания выбран как средство заполучения всего этого, и превращается в сплошной фарш из слов. я себе представляю примерно, как это делается - открывается словарь и ведется поиск редко используемых слов, прилагательных всяких.

не всем дано красиво и интересно написать о своей повседневной жизни, но бывает ведь
тем более что вкусы у пользователей очень разные..

2007-12-29 в 17:35 

ррики касахара. первые тоже могут писать с метафорами без ошибок и проч., но для себя. и такую девочку ты знаешь.

2007-12-29 в 19:54 

элен и ребята. я знаю несколько таких девочек и мальчиков ://

2007-12-30 в 00:10 

ррики касахара. это неважно. главное, такие есть.

2007-12-30 в 17:24 

да,эта дискуссия ничего не изменила.всё по прежнему.да ладно..
www.diary.ru/~novokain/?comments&postid=3917807...

2009-12-02 в 11:45 

Ключ от рая такой старый, что страшно, вдруг поменяли замок
комменты не читала, но это самый отпадный пост этого сообщества, браво))))

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Узнаем людей.

главная